Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15626 Esas 2015/12591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :14/07/2015
NUMARASI :2014/1305-2015/566

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar A.. S.. ve H.. C.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın kazası sonucu müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini belirterek aracın tamir masrafı 22.270,76 TL"nin ve değer kaybı bedeli 40.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davanın haksız fiile dayalı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, dava şartı noksanlığı nedeniyle mahkemenin görevsiz olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar A.. S.. ve H.. C.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.