Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10684 Esas 2014/19315 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10684
Karar No: 2014/19315
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/10684 Esas 2014/19315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini talep etmiştir. İş Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz incelemesi yapılabilmesi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde belirtilen sınırlı hallerden herhangi birine uyması gerekmektedir. Bu nedenle, Yargıtay, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi olarak geçmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2014/10684 E. , 2014/19315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.