MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ..."in, katılan ..."in kendi işyerinde çalışmadığı halde sanki çalışmış gibi içerik olarak sahte olan maaş bordrosunu tanzim ederek dayısı olan diğer sanık ..."e verdiği, akabinde sanık ..."un ele geçirdiği katılana ait kimlik suretiyle katılan ..."ın ... Şubesine müracaat ederek kendini katılan ... olarak tanıtıp sahte olarak tanzim ettiği kira sözleşmeleri ve tahrif edilmiş tapu kaydını ibraz ederek 15000 TL tutarında tüketici kredisi kullandığı şeklinde gerçekleşen eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.