Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21171 Esas 2014/16424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 104 ada 245 parsel sayılı, ....315,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde bulunan evlerin ..., ..., ... ve ..."a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, tespit malikinin yaptığı paylı şatışların yasalara aykırı olduğunu öne sürerek, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılan davacı Hazine"nin davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşları ile katılan davacılar ... Kokmazcan ve arkadaşlarının davasının kabulüne, 104 ada 245 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler kurulu tarafından düzenlenen ........2013 havale tarihli rapora ekli haritadaki kullanım durumlarına göre davacılar ve katılan davacılar adına adanın son parsel numaraları ile, kalan bölümün ise tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.