Esas No: 2021/9335
Karar No: 2022/19206
Karar Tarihi: 19.12.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9335 Esas 2022/19206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve Avukatlık Kanunu'na aykırılık suçlarından yargılanmıştır. İlk suçtan mahkumiyet hükmü verilmiş, ancak suç kastının bulunmadığı, cezanın üst sınırdan uygulandığı ve bazı haklardan yoksun bırakıldığı gerekçeleriyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. İkinci suçtan ise sanığın avukatlık faaliyeti yürütmediğinin kabul edilmesine rağmen Avukatlık Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle hüküm, bu suçun teşekkül ve amacına uygun olmadığı ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1136 sayılı Yasaya aykırılık (Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması), TCK.nın 245. maddesi (İzinsiz Olarak Avukatlık Yapmak), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Bozma Kararının Etkisi) ve CMUK.nın 321. maddesi (Bozma Kararının Uygulanması).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1136 sayılı Yasaya aykırılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına, cezanın üst sınırdan uygulandığına, bazı haklardan yoksun bırakıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kendisini avukat olarak tanıtmayan sanık hakkında TCK.nın 245. maddesi gereğince oluşturulan hükmün gerekçesinde sanığın hiç bir mal ve hizmet sunmadığının kabul edildiği, buna göre müştekiye söylediklerinin avukatlık faaliyeti olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmakla; avukatlık Kanunu'na muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.