Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16309 Esas 2013/14463 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16309
Karar No: 2013/14463
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16309 Esas 2013/14463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz üzerine Daire tarafından verilen kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bozulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz talebinde bulunmuştur. Dairemizce de benimsenmiş olan içtihadında belirtilen kod ile çalınan malın 3. kişiye satılması halinde, hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Satın alan iyiniyetli kabul edilirse, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168, 165 ve 141. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16309 E. , 2013/14463 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Batman 2. Asliye Mahkemesince verilen 10.11.2010 tarih 2010/637 ve 2010/625 sayılı hükmünün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2013/2492-2013/9452 sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2013 tarih ve...sayılı yazısı ile bozulması yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda, satın alan hakkında TCK"nın 165. maddesinden işlem dahi yapılmadığına göre, iyiniyetli olarak kabul edilmesi gereken satın alana ödediği paranın da iade edilmesi halinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanabileceği için TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetildiğinde; Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2013 tarih ve... sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2013/2492-2013/9452 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.