Yargıtay - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16333 Esas 2013/14462 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16333
Karar No: 2013/14462
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16333 Esas 2013/14462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden reddi yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde olduğuna karar verdi. Suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçu karar tarihi olan 10.04.2009 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği için cezanın hesaplanması gerektiğini belirten mahkeme, cezanın 4 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğunu ve bu nedenle kamu davasının düşmesine karar verilmesini gerektiğini açıkladı. Kararın uygulanması için 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesine dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16333 E. , 2013/14462 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2009 tarih ve 2008/224-2009/223 sayılı kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2012/2093-2013/9465 sayılı ilamı ile oybirliği ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden reddi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.05.2013 tarih ve 6-2009/174980 sayılı yazısı ile ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2009 tarih ve 2008/224-2009/223 sayılı kararın konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de esastan inceleme yapılarak karar verilmesi yönündeki itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.05.2013 tarih ve 6-2009/174980 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2012/2093-2013/9465 sayılı konut dokunulmazlığını bozma yönündeki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 10.04.2009 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davsının 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.