Davacılar ..., ..., ..., ... vekilleri Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2013/167 esas, 2014/305 karar sayılı ve 15.07.2014 tarihli davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 2017/120 esas ve 2017/94 karar sayılı ve 14.02.2016 tarihli hüküm ile davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/4362 esas ve 2019/5005 karar ve 06/11/2019 tarihli onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Karar düzeltme talebine konu olan ilamın (1) nolu bendi, bölge adliye mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan onama kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda yer verilmediğinden davalı vekilinin Dairemizin 2018/3824 esas, 2019/121 karar ve 15.01.2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE,
2- Yargıtay ilamının (2) nolu bendinde belirtilen gerektirici sebeplere göre, Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 2013/167 esas, 2014/305 karar ve 02.11.2016 günlü ek kararının onanmasına yönelik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.