Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22655 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22655
Karar No: 2021/4394
Karar Tarihi: 10.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22655 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda tehdit eylemini gerçekleştirmiş olması sebebiyle cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçuyla ilgili uzlaşma hükümlerinin düzenlenmesi sebebiyle, CMK'nın 253. maddesi değerlendirilerek uzlaşmanın karara bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Diğer bir kabule göre ise, sanığın silahla tehdit nedeniyle cezalandırılması sebebiyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 106/2-a maddesi gereği cezanın 2 yıl hapis yerine, 6 ay hapis cezası üzerinden tespit edilmesi kanuna aykırı bulunarak, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 43/1, 106/1, 106/2-a, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gibi maddelerden bahsedilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2017/22655 E. , 2021/4394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda tehdit eylemini gerçekleştirmiş olması ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması karşısında, sanığın 00.30 saatlerinde katılana yönelik ve TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, bu tehdit eylemi bakımından CMK"nın 253üncü maddesinde düzenlenen uzlaşma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılması, uzlaşmaya karar verilmesi halinde, sanık hakkında sadece silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekeceğinden, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
Silahla tehdit eyleminden dolayı hüküm kurulurken TCK"nın 106/2-a maddesi gereği cezanın 2 yıl hapis yerine, 6 ay hapis cezası üzerinden tespit edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.