Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1931 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1931
Karar No: 2020/1949
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1931 Esas 2020/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Tefecilik suçunun oluşumu için kazanç elde etmek amacıyla sadece ödünç para vermek yeterli olmakla birlikte, suçun unsuru olarak birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesi aranmamaktadır. Mahkeme, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için soruşturma aşamasında ve yargılama aşamasında dinlenmeyen tanıkların dinlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, vergi tekniği raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması veya sanık hakkında vergi incelemesi yapılması gerekmektedir. Mahkeme, aynı suçtan başka davaların açılıp açılmadığının araştırılması ve hukuki kesinti oluşup oluşmadığının saptanması gerektiğini de vurgulamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 241. maddesi (tefecilik suçu)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (yeniden yargılama halleri)
- CMUK'nın 321. maddesi (karar düzeltme)

9. Ceza Dairesi 2020/1931 E. , 2020/1949 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, soruşturma aşamasında kollukta dinlenen ve yargılama aşamasında dinlenmeyen tanıkların dinlenmesi ile olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin alınması, yargılama aşamasında dinlenen ... ve ..."in yeniden dinlenilmesi ile soruşturma aşamasında verdikleri ifadeler hatırlatılıp ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanık hakkında suç tarihlerini kapsar şekilde vergi tekniği raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili Vergi Dairesinden sorularak düzenlenmesi halinde bir örneğinin istenilmesi ile aksi halde sanık hakkında vergi incelemesi yaptırılması, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, UYAP sistemi üzerinden sanık hakkında açılmış aynı suçtan başka davaların açılıp açılmadığının araştırılması sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması ile hangi beyan ve delillere neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması sonrasında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.