Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1700 Esas 2021/10560 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1700
Karar No: 2021/10560
Karar Tarihi: 25.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1700 Esas 2021/10560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararına istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda gerekçeli karar başlığındaki hata düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkündür. Tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeye yararlanamayacağı belirtilmiştir. Sanık ikinci kez mükerrir olduğu halde cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesi nedeniyle bozma isteğinde bulunulmamıştır. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi uygun bulunmuştur. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri; CMK'nın 288, 294, 302, 304; TCK'nın 53, 58 ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2020/1700 E. , 2021/10560 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
06.07.2018 tarih – 2018/194 esas ve 2018/331 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.09.2019 – 2018/2594 esas ve 2019/2147 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç türünün “ uyuşturucu madde ticareti yapma ” yerine "uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme” olarak yazılması, mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı hususu düzenlenmiş olup, mahkemece sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe istinaf ve temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.