Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4759 Esas 2017/138 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4759
Karar No: 2017/138
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4759 Esas 2017/138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunduğu ve mal bedelinin ödendiği ancak bir kısım malın iade edildiği belirtilen davada, davalı tarafın borcu icra takibi ile ödendiği iddia edilerek borcun ödendiğinin tespiti talep edilmiştir. Davalı ise alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve açılan itirazın iptali davası sonucunda mahkeme tarafından itirazın iptaline karar verildiğini belirtmiştir. Mahkeme, kesinleşen bu karar nedeniyle davanın reddine karar vermiş ve karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/4759 E. , 2017/138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve satın aldıkları malın bedelini ödediklerini, bilahare bir kısım malın iade olunduğunu buna rağmen davalının aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/4385 E. sayılı icra takibini yaptığını ileri sürerek, borcun ödendiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve açılan itirazın iptali davası sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/424 E. - 2013/288 K. sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen icra takibi nedeniyle açılan itirazın iptali davasında davacı borçlunun itirazının iptaline karar verildiği, kesinleşmiş mahkeme kararı nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.