Hayasızca hareketler - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11875 Esas 2021/9019 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11875
Karar No: 2021/9019
Karar Tarihi: 11.03.2021

Hayasızca hareketler - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11875 Esas 2021/9019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hayasızca hareketler suçundan mahkum edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Ancak sanık hakkında önceki hükmün onaylanması gerekirken, aynı hükümle yeniden hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar BOZULMUŞ ve düzeltilebilir nitelikte olduğu için Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin önceki hükmü onaylaması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca önceki hüküm onaylanması gerektiği ancak aynı hükümle yeniden hüküm kurulduğu için kanuna aykırı davranıldığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca kanuna uygun olan hükümün düzeltilerek onanması CMUK'nın 322. maddesi uyarınca mümkün olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/11875 E. , 2021/9019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hayasızca hareketler eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar vermek gerekirken, önceki hükümle aynı olacak şekilde yeniden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm kısmı karardan çıkartılıp yerine” CMK’nın 323/1. maddesi uyarınca Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarih 2007/829 esas, 2008/352 karar sayılı hükmün onaylanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.