Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1317 Esas 2020/5520 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1317
Karar No: 2020/5520
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1317 Esas 2020/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında işlenen bir suç nedeniyle verilen kararı değerlendirdi. Kararda, karar tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzenlendi. Sanığın suçu işlediği ve hukuka uygun olarak suç nitelendirildiği belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında haklardan yoksun bırakılması kararının TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olduğu ifade edildi ve bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi. Kararın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtildi ve hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümün onanmasına karar verildi. Kanun maddesi olarak TCK'nin 53/4. ve 53. maddeleri yer almaktadır. TCK'nin 53/4. maddesi, suça sürüklenen çocukları haklarından yoksun bırakmanın istisnalarını düzenlerken, 53. madde ise suça sürüklenen çocukların cezalarının belirlenmesine ilişkin kriterleri belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/1317 E. , 2020/5520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“08.05.2018” olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında “22/01/2014” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.