Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35921 Esas 2013/14457 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35921
Karar No: 2013/14457
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35921 Esas 2013/14457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve ertelemenin uygulanmaması yönündeki kararların isabetsiz olmadığına hükmetti. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 ve 142. maddeleri (Hırsızlık suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 maddesi (Gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçu)
- TCK'nın 51. maddesi (Erteleme)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35921 E. , 2013/14457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin sanığın uzlaşmaya ve mağdurun zararını gidermeye yanaşmaması ile sanık hakkında olumlu kanaat oluşmaması gerekçelerine dayalı olarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş ve aynı gerekçeyle TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen ertelemenin sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen 1 ve 2 numaralı düşüncesi benimsenmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK."nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olaya göre, sanığın eyleminin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/1-4 maddesine uyan gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.