MAHKEMESİ : DOĞANHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/181-2013/47

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 82, 189, 190 ve 197 parsel sayılı sırasıyla 1.667.30, 1.272.87, 4.970.88 ve 148,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar M.. A.., R.. A.. ve R.. A.., çekişmeli taşınmazların kamulaştırılarak Hazine adına tescil edildiğini ve bedellerinin ileride çıkacak hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya bloke edildiğini kamulaştırma paralarının yıllardır bankada beklediğini bu nedenle çekişmeli taşınmazlarda malik olarak hak sahibi olduklarının tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 154 ada 82 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla malik ve hak sahipliğinin R.. A.. ve M.. A.., 154 ada 189, 190 ve 197 parsellerin eşit paylarla malik ve hak sahipliğinin R.. A.. ve M.. A.. olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından esası bakımından, davacılar vekili tarafından ise vekalet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 82, 189, 190 ve 197 parsel sayılı sırasıyla 1.667.30, 1.272.87, 4.970.88 ve 148,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/112 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacılar M.. A.., R.. A.. ve R.. A.. tarafından çekişmeli parseller hakkında 19.11.2012 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine mülkiyetin tespiti istemiyle dava açılmıştır. Dava tarihinde çekişmeli parseller Akşehir Kadastro Mahkemesi"nin 2010/121, 133 ve 158 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olup tutanak henüz kesinleşmemiştir. Çekişmeli parsellerin kadastro tutanağı kesinleşmediğine göre eldeki dava Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davaya müdahale niteliğindedir. Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden başlayıp taşınmaza ait tutanağın hukukça kabul edilen usule uygun olarak kesinleştiği güne kadar devam eder ve görev hususu yargılamanın her safhasında re’sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Hal böyle olunca; mahkemece görevsizliğe ve dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar
verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar M.. A.. ve arkadaşlarının vekili ile davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.