MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.08.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin hükmün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile 50, 51, 52, 54, 56, 196, 273, 283, 285, 309, 4742 ada 3, 4741 ada 2 ile 230 ve 232 parsel sayılı taşınmazların tapu sicilindeki murisin kimlik bilgileri ile nüfus kayıtlarının uyumlu hale getirilmesi istendiğini, davanın kabulüne karar verilmesine rağmen 230 ve 232 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili istem hakkında karar verilmesinin sehven unutulduğunu, bu nedenle kesinleşen kararın tavzihiyle 230 ve 232 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki istemin de kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Bir hükmün yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi yada infazında duraksamaya neden olunması durumunda, hükümdeki gerçek saiki ortaya çıkarmak amacıyla yapılan müracaat edilen yol hükmün açıklanması yani tavzihtir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece düzeltilebilir. İster tavzih ister düzeltme yoluyla hüküm fıkrasına yeni bir hüküm eklenemeyeceği gibi taraflara yeni hak ve borçlar yüklenemez.
Somut olayda, davacı temyiz edilmeksizin 03.07.2012 günü kesinleşen ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/269-798 sayılı kararının tavzih yoluyla hüküm fıkrasında unutulan 230 ve 232 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili istemin hüküm altına alınması istenmiştir. Davacının bu istemi, birbirine çelişik fıkralardaki çelişkinin giderilmesi, hükmün infazında duraksama bulunduğu ya da hükmün yeterince açık olmadığı gerekçesiyle tavzih istemi değil, hüküm altına alınmayan taşınmazlarla ilgili yeni bir hüküm verilmesine yöneliktir.
Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesi amaçlandığından bu tür davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden yeniden düzeltme talebinde bulunulabilmesi mümkündür. Tavzih yoluyla yeni bir hüküm kurulamayacağından istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.