17. Hukuk Dairesi 2015/4976 E. , 2015/12579 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/1010-2014/514
uen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar F.. A.. ve T.. Y.. vekili davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araç ile davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, sigortalılarına ait aracın pert olduğunu, hasar bedeli olarak sigortalılarına 51.000,00 TL"yi 11.11.2011 tarihinde ödediklerini, aracın sovtaj geliri olarak 29.200,00 TL. gelir elde ettiklerini, davalı aracının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.800,00 TL"nin ödeme tarihi olan 11.11.2011"den işleyecek avans faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı F.. A.. ve T.. Y.. vekili, kazanın oluşumunda davalıların kusurunun olmadığını, kazanın olduğu yerin dönüş yasağı olan yer olmadığını, davacının sigortalısına ait aracın hızı nedeniyle kazanın oluştuğunu, davacı sigortalısının pert kabul edilen aracı için belirlenen rayiç değerin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, diğer davalıya ait aracın trafik sigortacısı olduklarını, kusur durumunu kabul etmediklerini, sigortalılarına ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, ödeme tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle,davanın kısmen kabulü ile 18.530,00 TL. tazminatın 11/11/2011 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı F.. A.. ve T.. Y.. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılar F.. A.., T.. Y.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 949,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar F.. A.. ve T.. Y.."den alınmasına 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
