MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Her iki sanık ayrı ayrı)


Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Katılanın, Ankara’da devam etmekte olan inşaatı esnasında nakit sıkıntısına düşmesi üzerine internetten gördüğü Finans Şirketi olan ...Finans İkrazat ile kredi işlemleri için...nolu telefon ile irtibata geçerek adına kayıtlı taşınmazları ipotek ettirmesi kaydıyla kredi başvurusunda bulunduğu, bu kredi işlemleri görüşmeleri sonucunda kendisinden masraf bedeli olarak 5.270,00 TL para talep edildiği, kendisinin bu parayı Garanti Bankası ...Şube"den sanıklardan ...in işlerinin yoğun olduğunu belirterek yönlendirmesi ile sanıklardan Reha’nın hesabına yatırdığı, daha sonra şahıslara ulaşamadığı, söz konusu parayı sanık ...’nın çekip sanık ...’e verdiği, sanıkların bu suretle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları ve bilirkişi raporu ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ..."nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün adli para cezası, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanıklar hakkında TCK"nın 158/1-f. maddesi gereğince 5 gün adli para cezası belirlenip, TCK"nın 62. ve 52/2. maddeler uygulandıktan sonra TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katı olan 10.530 TL adli para cezasına çıkartılması suretiyle sanıklar hakkında fazla adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASI; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından TCK"nın 158/1-f, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanmasından sonra gelen TCK"nın 158/1-son maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkartılmak, hüküm fıkralarının ilk paragrafındaki "TCK"nın 158/1-f." ibaresine "son" kelimesinin eklenmek ve adli para cezasına ilişkin “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “ 526 gün”, “438 gün” ve “8.760 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.