Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10066 Esas 2019/6047 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10066
Karar No: 2019/6047
Karar Tarihi: 11.06.2019

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10066 Esas 2019/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icra müdürü olarak görev yaparken, satışa çıkarılan bir taşınmazın ihalesine katılan bir turizm şirketinin yatırdığı 69.224 TL'lik masraf bedelini alarak, geri kalan parayı suça konu olarak sayılan kişiye teslim etmemiş ve suça konu reddiyat makbuzunu sahte imzalar kullanarak düzenleyerek mal edinmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu kabul etmesi, imzaların sanığın eli ürünü olduğunun belirlenmesi ve tanık ifadeleri göz önüne alındığında, sanığın nitelikli zimmet suçunu işlediğine karar vermiştir. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/10066 E. , 2019/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, Adalet Bakanlığı, ..., .... Turizm A.Ş.
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İcra müdürü olan sanığın, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2000/6 sayılı talimat dosyası üzerinden satışa çıkarılan taşınmaz ihalesine katılan ... Turizm A.Ş"nin ihale masrafları için yatırdığı toplam 69.224 TL paradan tellaliye, tapu harcı ve emlak borcunu gider olarak göstererek kalan 5.839 TL meblağı katılan ... ya da tanık ... ..."na teslim etmediği halde "alacaklıya iade" yazarak ve suça konu reddiyat makbuzunu ... adına imzalanmış olarak düzenleyerek mal edindiği iddia olunan somut olayda; her ne kadar alınan kriminal raporlara göre bahse konu reddiyat makbuzunda ... adına atılmış imzanın sanık elinden çıktığını gösterir nitelikte bulgu elde edilememiş ise de sanığın reddiyat makbuzunu düzenlediğini kabul etmesi, reddiyat makbuzunda bulunan el yazılarının ve sanık adına atılan imzanın da sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması ve katılan ile tanık beyanları göz önüne alındığında, sanığa isnat edilen nitelikli zimmet suçunun sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Hazine ve Adalet Bakanlığı ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.