Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/723 Esas 2020/5519 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/723
Karar No: 2020/5519
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/723 Esas 2020/5519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçuyla suçlanan sanıkların cezaları hakkında verilen kararın temyiz edildiğini ve bu kararı incelerken, 765 sayılı TCK'nin 499/1-2. cümle maddesinde belirtilen ceza türüne ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c, 109/2-3-b, 66/1-d, 67/4. maddeleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kesintili zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını tespit eden mahkeme, sanıkların cezalarını onayladı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nin 499/1-2. cümle maddesi: \"Yağma suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nin 109/2-3-b maddesi: \"Mala zarar verme suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d maddesi: \"Silah taşıma suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: \"Yasadışı silah ticareti suçu\"

6. Ceza Dairesi 2019/723 E. , 2020/5519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2016 ve 06/03/2019 tarihli tebliğinameleri ile Dairemize gönderilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 499/1-2. cümle maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1-c, 109/2-3-b, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; somut olayda, 765 sayılı TCK’nin ve 5237 sayılı TCK’nin hükümlerine göre kesintili zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.