Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11871 Esas 2016/8715 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11871
Karar No: 2016/8715
Karar Tarihi: 19.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11871 Esas 2016/8715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2015/11871 E. ve 2016/8715 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yargılandıkları belirtilmiştir. Sanıklardan biri ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar etmiş ve etkin pişmanlık hükmü uygulanmamıştır. Diğer sanıkların ise suça iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı, dolayısıyla beraatlerine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık ...'ın ölümü sebebiyle dosya içindeki kayıt araştırılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda TCK'nın 192/3. maddesi, etkin pişmanlık hükmü olarak anılmıştır. Ayrıca, sanıkların suçlarıyla ilgili daha detaylı bilgi sahibi olmak için TCK'nın 188-244. maddeleri incelenebilir.

9. Ceza Dairesi 2015/11871 E. , 2016/8715 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi:Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma,
hakaret, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat eden sanık ..."ın ikametinde ... tarihinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek dosyada bilgi ve belge bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık ..."ın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyizde ise;

UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında ... tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

F.K