Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9724 Esas 2013/14446 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9724
Karar No: 2013/14446
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9724 Esas 2013/14446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davanın gözetilmeden, ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyet hükmü kurulması yasa dışıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve yeniden yargılanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 225. madde: Ek savunma hakkı tanıma zorunluluğu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/9724 E. , 2013/14446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasının istendiği işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan ek savunma hakkı tanınmak suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı olarak mahkümiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farkı gerekçelerle uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.