Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/7025 Esas 2015/11134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7025
Karar No: 2015/11134
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/7025 Esas 2015/11134 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/7025 E.  ,  2015/11134 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan davalı işveren tarafından feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı şirket vekili, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
    Davalı Bakanlık vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli sebebe dayanılarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davacının iş sözleşmesinin feshinin geçerli sebebe dayanmadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık feshin geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
    Davacının çalıştığı huzurevinin kapatıldığı ve bu sebeple ortaya istihdam fazlalığının çıktığı dosya kapsamı ile sabittir.
    Davalı işverenin yaptığı fesih geçerli sebebe dayanmaktadır. Bu sebeple işe iade isteğinin reddi gerikerken kabul edilmesi hatalıdır.

    Sonuç:
    Belirtilen sebeple, 4857 sayılı İş Kanunu"nun 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
    HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
    1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
    2-Davanın REDDİNE,
    3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 27,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 02,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
    4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 87,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine,
    5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
    6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.