MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/139-2013/590

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduklarını, davalının aracıyla yaptığı kazada araçta bulunan D.P.adlı şahsın öldüğünü, davalının aracıyla kömür taşırken istiap haddinin çok üstünde yüklü olması ve süratli olması nedeniyle kazanın oluştuğunu, kaza sırasında aracın çeşitli çarpmalar sonunda yol kenarına devrilerek durabildiğinin saptandığını, şirketlerinin tazminat hesap uzmanı tarafından verilen rapora göre kazada ölenin hak sahiplerine 09.07.2011 tarihinde ibraname karşılığında 32.575,38 TL. tazminat ödediklerini, davalının olayın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 32.575,38 TL"nin ödeme tarihi olan 09/07/2011 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının sigortaladığı aracının freninin tutmaması üzerine yoldan çıktığını gören ve araç içinde bulunan D.P."nin panikleyip araçtan atlaması sonucu öldüğünü, kazada kusurunun olmadığını, kazayla ilgili olarak ceza yargılamasının yürütüldüğü Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/17 Esas sayılı dosyasında, Adli Tıp Kurumu"ndan alınan raporda kazada kusuru olmadığının saptandığını, kazanın nedeninin aracın istiap haddinin üzerinde yük taşıması değil, teknik sebepten kaynaklandığının sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kabulü ile 32.575,38 TL. tazminatın ödeme tarihi olan 09.07.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.668,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.