Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16323 Esas 2012/333 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16323
Karar No: 2012/333
Karar Tarihi: 10.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16323 Esas 2012/333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kira parasının 01/07/2010 tarihinden başlayarak aylık 18.000 TL olarak hükmedilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek 01/07/2010 - 01/07/2011 dönemi için kira bedelini aylık 13.500 TL olarak belirlemiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay, temyiz istemini değerlendirdikten sonra bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 344. ve devamı maddeleri (kira hukuku ile ilgili hükümler)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (temyiz hakkı ve süresi)

3. Hukuk Dairesi 2011/16323 E. , 2012/333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01/07/2010 gününden başlayarak aylık 18.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 01/07/2010 - 01/07/2011 dönemi için kira bedelinin 13.500 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 66,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.