MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılırken ‘’takdiren ve arttırılarak’’ denilmesine rağmen alt sınırdan hüküm kurularak gerekçede çelişkiye neden olunması,
2-TCK 168/1 maddesinden uygulama yapılırken soruşturma aşamasında giderilen zarar için etkin pişmanlık hükmünde doğru oranda indirim yapılmasına rağmen ‘’kamu davası açıldıktan sonra zararın giderildiği’’ denilerek gerekçede hatalı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca 28.11.2016 tarihinde verilen karar aleyhine temyiz olmadığından 11 ay 20 gün hapis cezası miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.