Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/201 Esas 2019/2636 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/201
Karar No: 2019/2636
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/201 Esas 2019/2636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleriyle ilgili olarak yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir. Birinci sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep belirtilmediği için istisnai durumlar dışında temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. İkinci sanığın ise temyiz isteği etkin pişmanlık hükümlerine dayandığı için dosya içeriği incelenmiş ve müştekinin zararının karşılanmadığı, hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılarak istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de açıklanarak vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/201 E. , 2019/2636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, temyiz isteminin esastan reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince; sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanık tarafından müştekinin zararının karşılanmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’nün yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.