Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3848 Esas 2019/6045 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3848
Karar No: 2019/6045
Karar Tarihi: 11.06.2019

Zimmet - denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3848 Esas 2019/6045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, bir sanığın zimmet suçundan ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan dolayı yargılandığı ancak beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkemenin, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğuna ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş olan suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanarak, Hazine'nin duruşmadan haberdar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, hükümün bildirilmesinin gerektiği ve tebligat noksanlığının giderilmesi için ilgili belge ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi önerilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve aynı kanunun 260/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/3848 E. , 2019/6045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete
neden olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.