Esas No: 2019/29283
Karar No: 2022/19364
Karar Tarihi: 20.12.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/29283 Esas 2022/19364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara hakkı olmayan yere tecavüz suçu yöneltildiği ancak dava zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Maliye Hazinesi'nin usulüne uygun haberdar edilmediği için temyiz hakkının olduğu ifade edilmiştir. Yargılama sürecinde CMK'nın ilgili maddeleri kullanılarak davaya katılma hakkı da sağlanmıştır. Suçun yasaya aykırılığı ve cezanın türü ve miktarı konusunda açıklamalar yapılmış, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz tarihine kadar geçen süre dava zamanaşımı süresinin kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, kamu davalarını düşürme kararı alınmıştır. CMK'nın ilgili maddeleri gereğince yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesi mümkündür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 260/1; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı eski Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 13.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
