Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4544 Esas 2013/14435 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4544
Karar No: 2013/14435
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4544 Esas 2013/14435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hüküm TCK'nun 58. maddesine göre uygulanacak ilamın yanlış belirtilmesi sebebiyle bozulmuştur. Yargılama sürecinde sanık hakkında açılmamış olan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından da mahkumiyet hükmü kurulması, CMK'nın 225. maddesine aykırılık teşkil ettiği için hüküm bozulmuştur. Hüküm hatalarının giderilerek değiştirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 58. Maddesi
- CMK'nın 225. Maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4544 E. , 2013/14435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulamasına esas ilamların en ağır olanının kararda gösterilmesi yerine içtimalı ceza ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilama’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1991/355 1991/538 karar sayılı ilamıyla verilen 3 yıl 15 ay 10 günlük hapis cezasının esas alınmasına şartla salıverme süresine eklenecek miktarın bu cezaya göre belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasının istendiği işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan açılan dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçlardan ek savunma hakkı tanınmak suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı olarak mahkümiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.