Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16299 Esas 2013/14431 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16299
Karar No: 2013/14431
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16299 Esas 2013/14431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan sanık olan bir çocuk hakkında yapılan duruşma sonucunda, sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Dosya daha sonra temyiz edilmiş ve Daire kararı onamıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı esastan incelemek istemiştir. Yapılan incelemede, yaş tashihi yapılmadan nüfus idaresi temsilcisi hazır bulundurulmadan karar verildiği görülmüştür. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı TCK\"nın 491/2, 522, 523, 55/3, 647 SK
- 5395 SK’nın 23. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 218/2
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16299 E. , 2013/14431 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın 765 sayılı TCK"nın 491/2, 522, 523, 55/3, 647 SK’nın 4. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve 5395 SK’nın 23. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 04.08.1987 olarak düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde nüfusa tescili için karar örneğinin nüfus müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin ... 2. Çocuk Mahkemesince verilen 13.04.2010 tarih 2006/573-2010/543 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04.09.2012 tarih ve ...sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesine yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.03.2013 tarih ve 2013/59435 sayılı yazısı ile, Mahkemenin kararının yaş tashihine ilişkin bölümü temyize tabi olduğundan “dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesine” ilişkin kararın yaş tashihine yönelik kısmının kaldırılarak, Dairece esastan incelenmesi ve kararın onanmasına karar verilmesi yönünde itirazda bulunulması ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2013 tarih ve 2013/59435 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.09.2012 tarih ve ...sayılı “dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesine” ilişkin kararın yaş tashihine yönelik kısmının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Nüfus idaresi temsilcisi hazır bulundurulmadan, yaş tashihi yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 218/2 ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.