
Esas No: 2014/22729
Karar No: 2014/20845
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22729 Esas 2014/20845 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Nazilli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2014
NUMARASI :Esas no:2014/137 Karar no:2014/364
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddi, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının ise kabulü yönünden verilen ilk hüküm, Dairemizce; davacı-karşı davalı kadının davasının da kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma nedenine göre de, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davası ve fer’ileri yönünden herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Mahkemece, bozma ilamımıza uyulduğu halde, bu defa davacı-karşı davalı kadının boşanma davası kabul edilip, davalı-karşı davacı kocanın davası reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadının da eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. O halde, kadının davası yanında davalı-karşı davacı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yalnızca davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kocanın reddedilen davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, kadının boşanma davası ve fer"ileri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlırının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2014 (Pzt.)