Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13606 Esas 2020/623 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13606
Karar No: 2020/623
Karar Tarihi: 21.01.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13606 Esas 2020/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babası tarafından düzenlenen vekaletname ile bankaya ticari kredi başvurusunda bulunmuş ve kredi tahsis edilmiştir. Ancak borç ödenmediği için katılan vekili tarafından icra takibi başlatılmıştır. Sanığın itirazı sonucu takip durdurulmuştur. Sanık, vekaletname ile kendisine kredi çekme ve imza yetkisi tanınmadığını ve adına açılmış bir hesap bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın savunması ve dosya kapsamı doğrultusunda, suçlamaların unsurlarının oluşmadığına hükmederek beraat kararı vermiştir.
Kanun maddeleri: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (TCK 158/3), özel belgede sahtecilik (TCK 204)

15. Ceza Dairesi 2017/13606 E. , 2020/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, babası ... tarafından ... 2. Noterliğince adına düzenlenen vekaletname ile İş Bankası A.Ş"nin... Şubesine ticari kredi başvurusunda bulunduğu, 17/10/2007 tarihinde banka ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve üye iş yeri sözleşmesi düzenlediği, üye adına kredi hesabı tahsis edildiği, kullanılan 18.078,15 TL kredi borcunun ödenmediği, katılan vekilinin ... aleyhine icra takibi başlattığı, ..."ın vekaletname ile sanığa kredi çekme ve kullanma yetkisi ile sözleşmelere imza atma yetkisi tanımadığı, sanığın ise adına açılmış bir hesap bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettikleri, itiraz nedeni ile takibin durduğu, bu şekilde banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, iddia edilen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.