Davacı ... Yapı İnş. Mak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ...17. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 20.10.2016 gün, 2014/469-2016/353 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen 21.09.2017 gün, 2017/29-557 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olup temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve ve özellikle davada sözleşme kapsamındaki işler ile ilgili talep edilip hüküm altına alınan miktara, davalının temyiz dilekçesine eklediği hesap ekstresinin davalının hesabına ilişkin olduğuna dair bir açıklık ve banka onayının bulunmamasına göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.565,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.