Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/975 Esas 2019/1896 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/975
Karar No: 2019/1896
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/975 Esas 2019/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yaralama suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma isteğiyle bu karara itiraz etti. Yargıtay, sanığın cezasında yarı oranında artırım yapıldıktan sonra 1 yıl 15 ay hapis cezası verildiğini ancak bu cezanın yanlış olduğunu belirtti. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldı ve aynı Kanun'un 86/3-a-e maddesi gereğince cezasında 1/2 oranında artırım yapıldı. Ceza, Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çevrildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi yaralama suçunu tanımlar, 86/3-a-e maddeleri cezayı artırıcı hükümler içerir ve 29. madde ise cezada indirim yapılabilmesine ilişkin hüküm içerir.

3. Ceza Dairesi 2019/975 E. , 2019/1896 K.

"İçtihat Metni"

Yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-a-e ve 29. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2018 tarihli ve 2017/664 Esas, 2018/451 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.01.2019 tarih ve 2018/16160 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 tarih ve 2019/4391 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 86/3-a-e maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezası tayinini müteakip anılan Kanun"un 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2018 tarihli ve 2017/664 Esas, 2018/451 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-a-e maddesi gereğince sanığın cezasında (½) artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/2) indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.