MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, 183 nolu parselin tapu kaydına göre davacının 1/144 hissesi olduğu; her ne kadar 183 nolu parselin tapu kaydı dosya arasına alınması yönünde bozma yapılmış ise de, 185 yerine maddi hata sonucu 183 yazıldığı, dosya içinde 185 nolu parselin tedavüllü tapu kaydının bulunmadığı ve bu eksikliğin yargılama boyunca giderilmediği, ancak dava dilekçesi ekinde bulunan tapu senedine göre davacının 185 parsel sayılı taşınmazda 2381/110592 hissedar olduğu anlaşıldığından, el atılan kısımların davacının hissesi oranında bedeline hükmedilmesi gerekirken, sebebi açıklanmadan tam pay bedeline hükmedilmesi,
2-Tapunun davacının hissesi oranında iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.