MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın yenilenmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı yargılamanın yenilenmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda verilen kararla ilgili olarak, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava değeri itibarı ile görevli ve yetkili mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından hükmün esasına ilişkin ve davalı ... tarafından ise mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı doğru olmadığından ve davalı ... vekili tarafından ise vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
1086 sayılı HUMK.nun 8.maddesinde, dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ait davaların, sulh hukuk mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Keza 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 4/b maddesinde, taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalar, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülür hükmü öngörülmüştür. Ortaklığın giderilmesi davaları, değere bakılmaksızın mühhasıran Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğuna göre, ortaklığın giderilmesi davası sonucu verilen karar nedeni ile açılan yargılamanın yenilenmesi talebinin, esas davanın görüldüğü mahkemede görülerek sonuca bağlanması gerekir. Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesi talebinin esası incelenerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, değer itibarı ile Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.