Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/970 Esas 2019/3985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/970
Karar No: 2019/3985
Karar Tarihi: 20.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/970 Esas 2019/3985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından mahkum olduğunu ancak, kamu malına zarar vermek suçunda şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediğini ve hakkı olan yasa yollarına başvurma hakkı verilmediği için yargılamanın CMK'nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple, bu suçtan verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. CMK'nun 317. ve 321. maddeleri uyarınca, temyiz talebi reddedilmiş olan hakaret ve görevi yaptırmama suçlarından verilen hükümler ise onanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/970 E. , 2019/3985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından verilen hükümlerin sanığın temyizine hasren yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.