MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen...2 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.04.2011 gün ve 2010/512 esas, 2011/144 sayılı kararının son kısmında yer alan kanun yolu açıklamasında tebliğden itibaren başlayacak olan yasa yolu süresinin yanılgıya yol açacak biçimde herhangi bir ayrıma gitmeksizin “tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde” şeklinde gösterildiği anlaşılmış ise de, kararın 25.05.2011 günü bizzat sanığın kendisine tebliği ile bu eksiklik giderildiğinden, tebliğnamedeki sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 09.06.2011 tarih ve 2010/512 esas, 2011/144 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... ...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Önceden verdikleri karar uyarınca sanıkların birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.