Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2241 Esas 2013/14423 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2241
Karar No: 2013/14423
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2241 Esas 2013/14423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştiği belli olmadığı için şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiği kabul edilmiştir. Bu kabul doğrultusunda sanığa 2 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği cezada artırım yapılması gerektiği belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin çıkarılması gerektiği belirtilerek sanığın cezası 1 yıl 8 ay olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 143/1, 143, 142/1-b, 62/1; 5320 sayılı Yasa; 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2241 E. , 2013/14423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in kovuşturma aşamasında ölmesi sebebiyle hakkındaki dava düşürülmesine rağmen adının tebliğname başlığında sehven yazıldığı anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak, 142/1-b maddesi uyarınca sanığa 2 yıl hapis cezası verilmesi, 62/1.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.