MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suçu kabul etmeyerek, temyiz incelemesi kapsamında olmayan diğer sanık ...’nin müştekinin hızla içeri girmesinden korkarak bıçak çektiğini, kendisinin de bıçağı elinden almak ve sanığı dışarı çıkartmak için uğraştığını söylemesi, yine diğer sanıkların ve tanık ...’ın da sanığın eylemini doğrulamamaları, müştekinin ise beyanında, sanıklardan ..."nin bıçakla sanık ... ile birlikte saldırdığını, diğer sanıkların ayırmaya çalıştıklarını söylemesine rağmen, soruşturma aşamasında beyanı bulunan tanık ..."in, soruşturma aşamasında sanıklardan ... ve tanımadığı şahıslardan birinin müştekiyi köşeye sıkıştırıp bıçak çekerek saldırdıklarını ve ölümle tehdit ederek uzaklaştıklarını söylemesi karşısında, adı geçen tanığın kovuşturma aşamasında da dinlenilmesinden sonra, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeye çalışılıp, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklaması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.