Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8544
Karar No: 2022/2285
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8544 Esas 2022/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hazine ve Orman İdaresi arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmesi ve 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulaması bulunması nedeniyle davanın reddi savunulmuştur. Ancak Mahkeme, davacının iddiası doğrultusunda davanın kabulüne karar vererek, tespitin iptali ile parselin davacı adına tapuya tesciline hükmetmiştir. Bu karar, Hazine ve Orman İdaresi temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir. 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulan ilk kararın ardından yapılan yargılamada, taşınmazın tarla vasfıyla tespiti için Yargıtayın belirlediği kriterlere göre bilirkişi raporu hazırlanmış ve dava kısmen kabul edilmiştir. Hazine vekili, bu karara da temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Hükmün ONANMASI kararına varılmıştır. Taraflar, karar düzeltme isteğinde bulunabilirler. Mahkeme masrafları ve harçları Hazine tarafından karşılanacaktır.
1744 sayılı Kanunun 2. maddesi, orman kadastrosunun yapılması
8. Hukuk Dairesi         2021/8544 E.  ,  2022/2285 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 407 parsel sayılı 7788.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1978 yılında seri bazda yapılıp 12.07.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
    Davacı, 01.06.2006 havale tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli yerin murisinden kendisine kalan tarım alanı olduğu iddiası ile dava açmıştır.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, tespitin iptali ile parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2012 tarihli ve 2011/17644 Esas, 2012/1611 Karar sayılı ilâmı ile Orman İdaresinin de davaya dahil edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davacı ... adına tarla vasfıyla tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiş, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/2895 Esas, 2015/12860 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
    Mahkemece, anılan bozma ilamına da uyularak devam olunan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde kain 101 ada 407 parsel sayılı taşınmazın 16.07.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 4325,49 m2 lik kısmına ilişkin tespitin iptali ile bu kısmın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi