Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3274 Esas 2013/14417 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3274
Karar No: 2013/14417

Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3274 Esas 2013/14417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce ayrı bir soruşturma yürütüldüğü ve bu soruşturma sonucunda da hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, mükerrer mahkumiyete neden olunmaması için önceki davaya ilişkin kararın da incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 141 - Hırsızlık suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 223 - Mahkemelerin bozma yetkisi ve bozma nedenleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3274 E. , 2013/14417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan...1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yaşı küçük olup hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...hakkında İstanbul 1. Çocuk Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Dairemizin ... E numarasına kaydının yapıldığı, dava dosyasının incelenmesinde sanık ... hakkında aynı olayla ilgili...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 2008/42737 soruşturma no 2008/17243 esas no"lu 25.09.2008 tarihli iddianame ile...10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,...10. Asliye Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında 2008/1375 esas numaralı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda 01.12.2008 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından mükerrer mahkumiyete neden olunmaması için,...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1375 E sayılı dava dosyası getirtilerek incelendikten sonra verilen karar kesinleşmemişse gerektiğinde her iki davanın birleştirilerek delilerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.