MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, yaptığı trafik kazası neticesinde aracın ağır hasarlandığını, davalı şirketin önce ödemeyi kabul etmesine rağmen sonradan sürücüsünün alkollü olduğundan bahisle ödeme yapmayı reddettiğini, KTK"na göre yasal sınırın altında 0,48 promil alkollü olduğunu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.000 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının kaza tespit tutanağına göre kazayı saat 03:20"de yaptığını, alkol ölçümünün ise saat 04:00"de yapıldığını, Adli Tıp Kurumu"nun her bir saatte vücuttaki alkol oranının 0,15 promil azaldığı tespitine dayanarak araç sürücüsünün kaza anında 0,56 promil alkollü olduğunun hesaplandığını, bu nedenle kazanın teminat dışında kaldığını ve kazanın alkolün etkisi altında yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.