Esas No: 2020/1868
Karar No: 2022/19537
Karar Tarihi: 21.12.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1868 Esas 2022/19537 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkum olmuştur. İlk suç için yapılan temyiz itirazları reddedilirken, ikinci suç için yapılan itirazlar da reddedilmiştir. Ancak, hürriyetten yoksun kılma suçu için verilen ceza hesap hatası nedeniyle fazla belirlenmiştir ve ceza düzeltilmelidir. Kararda, sanığın TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına çarptırılması ve TCK'nın 109/3-a,e maddeleri gereği artırım yapılması sonucunda 4 yıl hapis cezasına çarptırılması gerektiği, ancak hapis cezasının TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranda indirimi sonucu hapis cezasının \"3 yıl 4 ay\" yerine \"3 yıl 6 ay\" olarak belirlendiği belirtilmektedir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek \"3 yıl 4 ay\" hapis cezası olarak onaylanması gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 109/2, 109/3-a,e ve 62/1 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Sanığın eylemini eşe karşı ve silahla gerçekleştirdiği kabul edildiği halde birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısı ile sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi üzerinden belirlenen "2 yıl hapis cezasından", TCK.nın 109/3-a,e maddesi gereği artırım yapılması sonucu 4 yıl hapis cezasının TCK.nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranda indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "3 yıl 4 ay" yerine "3 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin 3. paragrafında yer alan "3 yıl 6 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "3yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
