Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7427
Karar No: 2022/2234
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7427 Esas 2022/2234 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazların kullanımında hatalı yapıldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını kabul ederek davalılar ... ve Hazine'yi mahkum etmiştir. Ancak, Hazine avukatı istinaf başvurusunda bulunarak kararın kaldırılmasını ve davaların reddedilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek kararın kaldırılmasına ve davaların reddedilmesine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi yer almaktadır. Ayrıca, HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi de kararda yer alan kanun maddelerinden biridir.
8. Hukuk Dairesi         2021/7427 E.  ,  2022/2234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

    Taraflar arasında ... ... 25. Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2017/82 Esas, 2019/397 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile, davalı Hazine ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın dinlenme imkanı olmadığından reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kullanım Kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 319,55 ve 298,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... ve ...’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra hükmen sırasıyla 235,30 ve 326,94 yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir.
    Davacı ..., kadastro sırasında tespitinin hatalı yapıldığı ve davalılara ait taşınmazın bir kısmının fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... ve Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, 11.03.2019 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davacının kullanımında olduğunun tespitine çekişmeli 175 ada 24 parselin kullanım miktarının 320,73 metrekare ve 175 ada 23 parselin kullanım miktarının 486,79 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, ... ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2017/82 Esas, 2019/397 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(l)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile, davalı Hazine ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın dinlenme imkanı olmadığından reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi