MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yetkilisi olduğu ... Takım Ltd. Şti. hakkında yapılan incelemelerde 2009 ve 2010 yıllarındaki alışlarını sahte fatura düzenleyici olan firmalardan yaptığı, iş yerinin 30 m2 olup, deposu, şubesi, taşıtı, işçisi, makine veya tesisatının bulunmadığı, 2010 yılında yapılan yoklamalarda da iş yerinde bulunmadığının anlaşıldığı, sanığın savunmasında 2010 yılında rahatsızlandığı ve şirketin işleriyle ilgilenmediği, fatura düzenlemediğini beyan etmesine karşın dosyada asılları bulunan 2009 ve 2010 yılına ilişkin faturalardaki imzalar ile sanığın muhasebeci ile yaptığı sözleşmelerdeki imzalarının aynı olduğunun görülmesi karşısında; dosya içerisindeki delilleri değerlendirip atılı suçların sübuta erdiğini kabul eden mahkemenin mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.