Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2677 Esas 2016/3756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2677
Karar No: 2016/3756
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2677 Esas 2016/3756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 1.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Kararda, suç isminin yanlış şekilde \"dolandırıcılık\" olarak yazılmasının düzeltilebilir bir hata olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı eski hale getirme ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 311 ve 317. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2016/2677 E.  ,  2016/3756 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 1.240 TL adli para cezası ile mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, bu talebi inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olması karşısında, sanık müdafiinin 09/11/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, hukuki değerden yoksun olan mahkemenin eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine ilişkin 10/11/2015 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
    Suç isminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
    Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği mernis adresine 27.10.2015 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümden sonra vekaletname ibraz eden sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 09.11.2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.