Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28066 Esas 2014/12912 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28066
Karar No: 2014/12912
Karar Tarihi: 27.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28066 Esas 2014/12912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, suçsuz olduğu halde bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış ve yapılan yargılama sonunda beraat etmiştir. Davacı, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davacı lehine 2.225,56 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazma ücretine karar verilmiştir ve bu durum temyiz eden tarafından dile getirilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 141. ve devamı maddeleri: Tutukluluğa veya hükümlülüğe bağlı olarak kişilerin uğradıkları zararlar nedeniyle tazminat talep edebilecekleri ve tazminatın haklı görülmesi halinde devlet tarafından ödeneceği hükümlerini içermektedir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatların müvekkillerine sundukları hiz

12. Ceza Dairesi 2013/28066 E. , 2014/12912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.225,56 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 08.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/227 Esas - 2012/213 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Kasten yaralama suçundan, 12.05.2011 – 16.08.2011 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.06.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazma ücretine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin süreye, yetkiye, tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.